ふるえる技術

「震え」を探求するサイト。旧タイトル「割って飲む。」

加計問題の癌が間違いなくマスメディアである理由

 

そもそもの話。

加計学園問題で絶対に欠かしてはいけない登場人物(組織)は何だろう↓

  • (関係する)政治家
  • (関係する)官僚
  • 加計学園
  • 日本獣医師会

 

↑のラインナップに異論を唱える人はまずいないと思う(逆に異論がある場合は是非ご指摘いただきたい)。

もちろん人によっては「京都産業大学も欠かせない」みたいな主張もあるかもしれないが、いずれにせよ↑の4つに足すことはあったとしても、4つを外せないことに変わりはない。

 

 そう。この4つのうちの1つでも欠ければ、加計学園問題は本来成立しないはずなのだ。

しかしこの4つの中で、マスメディアが恐ろしいほどに無視している組織が1つだけある。

日本獣医師会である。

なぜテレビや新聞はこれほどまでに日本獣医師会の情報を取り上げないのだろうか。

 

マスコミは「役者が揃っていない舞台」を流し続けている

 

 例えば

「日本獣医師会の情報統制が完璧で、情報のプロであるマスメディアの力を持ってしても、ほとんど何の情報も引き出すことができない」

そんな話なら分からなくもない。

 

しかし

石破4条件を頑なに守ろうとする玉木雄一郎さんにお聞きしたいこと

「『広域』条件によって京産大が外された」という大ウソの証拠【加計学園問題】 

でも書いてきたとおり、日本獣医師会はむしろ見ているこちらが心配になってしまうぐらいの問題発言を、無防備なままweb上に公開しているのだ

(私のような素人が、実際にそれをネタにブログを書けているのが良い証拠である)。

そして日本獣医師会の視点から加計問題を見たとき、テレビや新聞が描くものとは全く別の、だが実にキレイに辻褄の合うストーリーが浮かび上がってくる

 

つまり。

テレビや新聞は私たち視聴者に「役者が揃っていない舞台」をひたすら見せているのだ。

そして外されたその役者が、とても重要なセリフを大声で叫んでいるにも関わらず、どういうわけか存在しないかのように扱われているのである。

 

「役者が欠けている」ことに気づかない視聴者がバカなだけ?

 

「どういうわけか」

とつい勢いで書いたものの、実はだいたいの察しはついている。

「日本獣医師会」という役者を舞台に上げてしまうと、せっかく盛り上がってきた「悪いアベとオトモダチたち」というストーリーに水を差す形になってしまうからだろう。

 

森友、加計と続く「学園ストーリー」は、かなりの視聴率を持っているらしい。

 テレビや新聞が、勢いに乗ってさらに盛り上げたいと思う気持ちも分かる。

表現の自由だ。別に一方向からのみ強めの光を当てても問題ないじゃないか。

「役者が欠けている」ことに気づかない視聴者がバカなだけだ。

多くの視聴者にとってはむしろ「役者揃っていない」舞台の方が面白いのだ。

全く問題なんてないじゃないか。

 

 

テレビは「公共の電波」を寡占している

 

いや、本当にそうだろうか。

「少なくともテレビはそれをやってはいけない」

私はそう考えている。

 

なぜなら彼らは「公共の電波」を寡占しているからだ。

たとえどれほどのエクセレント・カンパニーが「うちも地上波で放送したいっす!」と頑張っても、現在のところその努力が報われる可能性は極めて低い。

そう。獣医学部新設の話と同様に、それを報じるテレビもまた新規参入のできない業界なのだ。

 

 もちろん既得権益側の言い分もあるだろうし、その全てが間違っているとも思わない。

しかし

「公共の電波を寡占している以上、公共性、公平性のある放送をしなければいけませんよね?」

ということを否定できる人間はいないハズだ。

 

なのに公平性ある放送をすべきテレビが、外すことのできない日本獣医師会の情報を無視する形で、連日ニュースを放映しているのだ。

これはどう考えてもおかしい話だと私は感じている。

 

 

テレビや新聞の情報を鵜呑みにする情弱?

 

「安倍内閣支持率が急落した」というニュースが話題になっている。

そして年代別で見ると、特に高齢者の内閣支持率が低いことが分かる↓

 

 

もちろん「加計学園問題」のみが要因ではないだろうが、大きな要因の1つであることは疑う余地がない。

確かにこの結果を見ると「高齢者はテレビや新聞の情報にしか触れようとしない情弱だ」と言いたくなる気持ちも分かる。

 

だが正直な話、私がもし今高齢者であったとしたら「テレビや新聞の情報を鵜呑みにする情弱の1人になっていない」と言い切れる自信はない。

そう考えると、私は高齢者をバカにする気持ちにはなれないのだ

(逆にそう考えないと、ついついバカにしてしまうのですが)。

 

 

 やはり加計学園問題は、政治家でも官僚でも高齢者でもなく、マスメディア(その中でも特にテレビ)の罪が最も重いと言えるのではないだろうか。

 

 

 

 

石破4条件を頑なに守ろうとする玉木雄一郎さんにお聞きしたいこと

 

 

www.youtube.com

 

「2017 06 16 辛坊治郎 ズームそこまで言うか!」

で、玉木雄一郎氏は「石破4条件を満たしているかどうかが大事」と何度も繰り返していた。

なるほど、印象深い。

 

というのも日本獣医師政治連盟委員長である北村直人氏は「石破4条件によって、獣医学部新設の可能性はほとんどゼロ」と言い切っているからだ↓

 

この獣医師養成の大学・学部の新設の可能性はこの3 つの条件によりほとんどゼロです.
16 獣医学系大学で対応できない獣医師はいない訳ですから,現存の獣医学系大学でこれらができるということは当然です.

「日本獣医師会 平成27年度 全国獣医師会事務・事業推進会議の開催」P546 平成27年7月10日

 

 

 

さらに石破4条件の中の「既存の大学・学部で対応が困難な場合」は、日本獣医師会から石破茂地方創生大臣(当時)本人に相談をして入れてもらったというところもミソだ↓

 

石破担当大臣と相談をした結果,最終的に,「既存の大学・学部で対応が困難な場合」という文言を入れていただきました.

「日本獣医師会 平成27年度 全国獣医師会事務・事業推進会議の開催」P546 平成27年7月10日

 

昨日,藏内会長とともに石破茂地方創生大臣と2 時間にわたり意見交換をする機会を得た.その際,(石破)大臣から今回の成長戦略における大学,学部の新設の条件については,大変苦慮したが,練りに練って誰がどのような形でも現実的に参入は困難という文言にした旨お聞きした.

「日本獣医師会 平成27年度 第4回理事会の開催」P670 平成27年9月10日

 

この辺のことについては先日記事にまとめたので、興味のある方は是非読んでいただきたい。

yokoamijiro.hatenablog.jp

 

つまり日本獣医師会や石破氏(北村氏の発言が正しいという前提)としては、石破4条件は「そもそも1つも新しい獣医学部を作らせない」ためのものということになる。

 

さてここで玉木雄一郎氏に是非お聞きしたい。

  • 玉木氏は閣議決定された石破4条件をとても大事にされているが、それを満たす大学は本当にあるのか。
  • 京都産業大学は石破4条件を満たすと考えているのか。
  • もし満たすとお考えなら、北村直人氏の「石破4条件によって、獣医学部新設の可能性はほとんどゼロ」という発言についてどう思われるか。

 

まあもちろん実際に私などに答えてくれるわけはないのだが、↑のような質問をどなたかしてくれないかと期待している。

玉木氏はどのように答えるのだろうか。誰かやってくんないかな。

「『広域』条件によって京産大が外された」という大ウソの証拠【加計学園問題】

 

 

 

 

玉木氏の↑のツイートのように、

「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域 に限り」という新条件(「広域」条件)によって、事実上、京産大が外され、加計学園だけが選ばれる道ができた

と考える人は多い。

 

だが「これは真っ赤なウソだ」とほぼ断言できる。

なぜか。

日本獣医師会の会長が、実にイイ言葉の数々を残してくれているからだ。

見てみよう。

 

目次

 

 

獣医師会会長は「広域」条件に憤っていた

 

日本獣医師会会長である藏内勇夫氏は、平成28年(2016年)11月22日にこう言っている↓

 

しかし、このような大成功の陰で、厳しい事態が進展していました。
 それは、かねてから本会及び日本獣医師政治連盟が最重要課題に掲げて取り組んできた国家戦略特区による獣医学部の新設案件です。
 11月9日、国家戦略特区諮問会議が開催され、「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り獣医学部の新設を可能とするための関係制度の改正を、直ちに行う。」ことが決定されました。
 そして、早くも18日には、国家戦略特区による内閣総理大臣の認定を受けた獣医学部の設置については、文部科学省告示による大学設置認可基準の適用外とする内閣府のパブリックコメント募集が開始されました。
 コメント募集期間は12月17日までの1カ月間とされています。

 このような国家戦略特区による獣医学部の新設は、文部科学省、獣医系大学等多くの関係者による半世紀にもわたる獣医学教育の国際水準達成に向けた努力と教育改革に全く逆行するものです。

 

会長短信「春夏秋冬(40)」
「“One Health”国際会議の成功を歓び、禍根を残す無責任な特区決定に憤りを」

 

特に↑の太字部分を見ると、「広域」条件に対して会長が納得していない様子が分かる。

さらにこのときのタイトルが「禍根を残す無責任な特区決定に憤りを」となっていることからしても、会長のかなりの不満が読み取れる。

 

なぜか「せめて1校のみとするよう」会長は奔走した

 

次に平成29年(2017年)1月30日の会長の発言を見て欲しい↓

 

残念ながら本年最初の会長短信は、極めて不条理なお知らせから始めなければなりません。
 昨年11月の「春夏秋冬(40)」でお伝えしましたが、11月9日、国家戦略特区諮問会議が開催され、「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り獣医学部の新設を可能とするための関係制度の改正を、直ちに行う。」ことが決定されました。
 そして、11月18日から12月17日までの1カ月間、国家戦略特区による内閣総理大臣の認定を受けた獣医学部の設置について、獣医学部の新設・定員増を認めないとする大学設置認可基準の適用外とするための文部科学省告示改正についてのパブリックコメント募集が行われました。
 この意見募集に対しては、皆様方から多数の怒りのコメントを提出いただき、総数976件の意見のうち83%が反対意見という結果でした。
 この間、私や日本獣医師政治連盟の北村委員長を始めとした本会の役職員は、できれば獣医学部新設決定の撤回、これが不可能な場合でもせめて1校のみとするよう、山本幸三地方創生担当大臣、松野博一文部科学大臣、山本有二農林水産大臣、麻生太郎自民党獣医師問題議員連盟会長、森英介同議員連盟幹事長など多くの国会議員の先生方に、本会の考え方にご理解をいただくよう奔走いたしました。
 このような皆様方からの多数の反対意見、大臣及び国会議員の先生方への粘り強い要請活動が実り、関係大臣等のご理解を得て、何とか「1校に限り」と修正された改正告示が、本年1月4日付けで官報に公布・施行されました。

 

会長短信「春夏秋冬(42)」
「獣医学部新設の検証なき矛盾だらけの決定に怒り」

 

↑の太字の部分をご覧いただきたい。

会長は実に不思議なことを言っているのだ。

 

会長の発言をまとめるとこうなる↓

 

11/9に「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り獣医学部の新設を可能とするための関係制度の改正を、直ちに行う。」ことが決定された。

それに対し会長は憤っている

「広域」条件の決定後、会長は「せめて1校のみとするよう」あらゆる国会議員のもとに奔走した

大臣や国会議員への粘り強い要請活動が実り、何とか「1校に限り」とすることができた

 

あれ?

11/9の「広域」条件で京産大は外されて、加計学園1校のみになったんですよね?

なんでそこから「せめて1校のみとするよう」会長は奔走したんですか?!

 

 

つまり11/9の「広域」条件によって、加計学園1校のみに絞られたというのはウソなのだ。

会長に何らかの大きな勘違いがなければ。

 

「じゃあなぜ『広域』条件みたいなのが出てきたの?」

こう思われる方がいらっしゃるかもしれない。

その理由は、八田達夫氏(国家戦略特区ワーキンググループ座長)がすでに述べているので紹介したい。

 

「加計1校にしぼるため」と真逆の話

 

youtu.be 

 

↑の会見で、八田氏は非常に興味深いことを言っている。

「広域」条件は、加計学園も京都産業大学も新潟(ちなみに新潟を報道しているマスコミを、私は見たことがない)も全部認めるための手段

と言っているのだ。

「加計学園1校にしぼるため」と真逆の話だ。

どういうことか。

 

国家戦略特区ワーキンググループは今回の獣医学部だけではなく、他の岩盤規制にも挑んできた。

あらゆる特区で農業生産法人を設立できるようにしたかったが、既得権益側の圧力があり結局養父市のみとなった。

あらゆる特区で医学部を新設できるようにしたかったが、既得権益側の圧力があり結局成田市のみとなった。

↑の結果から、獣医学部新設においても、当然既得権益側から圧力がかかることが予想された。

そこで今回は、先手を打ったのだ。

つまり、日本獣医師会などの既得権益側が「1校のみ」と圧力をかける前に、「広域」条件をつけて「ちゃんと配慮していますよ」感を出そうとしたワケだ。

そして八田市が「化かし合い」と言っていることからも、恐らくこの文言の妙により逆に京産大のようなところが外されないよう工夫したものと思われる。

 

事実、八田氏は京産大について↑の会見で「京都といっても北部の綾部市が候補地であり、地理的に見て周りに獣医学部がないと言える」旨を明言している。

 

 

どうだろうか。

確かに↑の会見だけだと「そりゃ、特区を進めようとしている側の人間だから、都合良いように言うに決まっている」と思う方がいるかもしれない。

しかし先の日本獣医師会会長の発言とセットで見れば、実にキレイに辻褄が合うことが分かるハズだ。

 

マスコミは国民を代表してちゃんと調べてくれ

 

以上から、「『広域』条件によって京産大が外された」というのは大嘘だと私は思っている。

可能性は非常に高い。ただタイトルにつけた「証拠」とまでは言えないかもしれない。

 

しかしこれだけ辻褄の合う話を、なぜマスメディアが報じないのか私は不思議でならない。

 少なくとも玉木氏を始めとした野党が主張する、

「広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域 に限り」という新条件を追加したことで、事実上、京産大が外され、加計学園だけが選ばれる道ができたという説への反論には十分なり得るものだ。

しかもこんなの日本獣医師会が普通に公開しているものだし、国家戦略特区ワーキンググループ座長がわざわざマスコミを集めてきちんと説明しているものなのだ。

 

先日あるツイートが話題になった↓

 

 

有権者の多くは本業を持っている。時間がないのだ。

マスコミ記者が私たち国民の代表という気概をもつのであれば、せめてこれくらいのことは調べてニュースにのせていただきたい。

似たような方向からばかり、光を当てるのはもうやめていただきたい。

なおマスメディアの既得権益と、今回の獣医学部のソレとは共通の問題があるので、別の機会にこの辺のことを書いてみようと思います。

 

 

 

 

 

 

スポンサーリンク